Борьба за доступ к архивным данным

Судебная коллегия Верховного суда в 2013 году рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе Лукмановой Я. С. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2013 года, который не удовлетворил исковые требования Лукмановой к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о признании ее отца потерпевшим от политических репрессий и взыскании материального ущерба.

В обоснование своих требований к МВД РФ по Республике Башкортостан истица указала, что ее отец — Сиразетдинов С. С., 1873 года рождения, — был богатым крестьянином, имел семью, жену и двух дочерей. В 30-х годах XX в. отца раскулачили, отобрали (конфисковали) все имущество, а его самого посадили в тюрьму, мать с детьми без средств к существованию была вынуждена ютиться у родственников. Отсидев 1 год и 6 месяцев, отец вернулся домой, после чего семья вынуждена была переехать в Уфу ради поиска работы. Лукманова Я. С. просила признать её отца лицом пострадавшим от политических репрессий, выразившимися в незаконном лишении свободы с конфискацией имущества, и подлежащим реабилитации в соответствии с законом «О реабилитации жертв политических репрессий в Российской Федерации», а также взыскать компенсацию.

Но Ленинский районный суд г. Уфы признал ее требования необоснованными и отказал в удовлетворении иска. После этого Лукманова подала апелляционную жалобу на решение суда. В судебном определении говорится, что согласно ответу начальника подразделения Управления Федеральной службы безопасности России по Республики Башкортостан они какими-либо сведениями в отношении Сиразетдинова С. С. не располагают. В числе лиц, репрессированных органами ОГПУ — НКВД БАССР, он не значится. В 30-е годы раскулачивание крестьян осуществлялось исполкомами местных советов. УФСБ России по РБ такими архивными материалами не располагает.

Заместитель министра Внутренних дел по Республике Башкортостан также сообщал, что Информационный центр МВД по РБ, Центральный государственный архив РБ сведениями, подтверждающими факт применения политической репрессии в административном порядке (направление в ссылку, высылку на спецпоселение, привлечение к принудительному труду) в отношении Сиразетдинова С. С., 1873 года рождения, не располагают. Из ответа Управления ФСБ РФ по РБ следует, что в архивном деле «С материалами по внешнему выселению кулачества по [адрес] за 1931 год» имеются сведения о Сиразетдиновых А. С. и З. С. В «списке кулацкий хозяйств, подлежащих выселению из пределов [адрес] во вторую очередь» по [адрес] значится Сиразетдинов А. С., Каратякинский сельсовет. Согласно сведениями в личной карточке, хранящейся в деле, Сиразетдинов А. С., 1912 года рождения, уроженец д. Каратяки, татарин, по социальному положению — кулак, не судим, «отец раскулачен — выслан».
Однако, указанные лица не являются родителями истицы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того обстоятельства, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Сиразетдинова С. С. имущества, а также доказательства применения по отношению к нему репрессивных мер. Данные о репрессиях и раскулачивании Сиразетдинова С. С. среди архивных документов не найдены. Показания свидетеля А. Т. С. не были признаны судом, поскольку она не была очевидцем каких-либо репрессивных мер в отношении родственников заявительницы. Кроме того, на тот момент свидетелю было 6 лет. Таким образом, учитывая давность событий и преклонный возраст свидетеля, суд не признал ее показания достоверными.

Таким образом, судебная коллегия нашла, что районный суд верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и вынес решение в соответствии с требованиями закона.